Уже вторая областная проверка не дала ответа на главный вопрос

История установки теплоузла в доме на Ушакова, 10 после повторной проверки, проведённой ГКУ ЛО «Центр энергосбережения и повышения энергоэффективности Ленинградской области», выглядит ещё более загадочной, чем раньше. Жильцы по- прежнему задаются вопросом, вынесенным в заголовок предыдущей публикации на эту тему - «Безответственность или сговор?» («ВВ», №15 от 22.04.2016).

Напомним, после капремонта, завершившегося в 2011 году, узел учёта тепла смонтировали, но в эксплуатацию не ввели. Акт о завершении работ был подписан, УК по ЖКХ обещала недоделки устранить, в том числе и касающиеся теплоузла - прибор не был опломбирован, документы отсутствовали. Отчаявшись добиваться от компании ввода прибора в эксплуатацию, а также ответов на поставленные вопросы –; правильно ли он смонтирован, соблюдены ли техусловия - в 2012 году собственники выбрали другую управляющую компанию, «Вектор». Новая управляющая организация смогла ввести прибор в эксплуатацию в 2014-м, восстановив копии документов через производителей оборудования, за счет средств, собранных по статье «содержание жилья».

В марте, после митинга и его резолюции, которую подписали 10 тысяч выборжан, областное правительство начало проявлять повышенное внимание к сфере ЖКХ Выборгского района. Жители дома №10 по Ушакова понадеялись, что теперь многолетняя эпопея с выяснением происхождения узла учета, сделанного, по их мнению, «из старья, из деталей, бывших в употреблении» наконец закончится.

15 марта совет дома направил письмо зампреду областного комитета по ЖКХ, энергетике и транспорту Олегу Ковалю, назначенному председателем рабочей группы по проверке ЖКХ в Выборгском районе, с просьбой проверить правильность и легитимность установки узла учёта и достоверность показаний приборов.

Проверка состоялась 4 апреля. Заключение главного специалиста Центра энергосбережения Антона Потёмкина было лаконичным: «Нарушений в работе узла учёта тепловой энергии не выявлено», –; сказано в протоколе. Из недостатков главный специалист отметил лишь то, что прибор не опломбирован. «В этом мы видим сговор, круговую поруку, безответственность, формальность и подтасовку фактов», - отреагировали собственники и потребовали новой проверки, которая состоялась 25 мая.

Уже известный жильцам Антон Потёмкин сразу предупредил, что все вопросы насчёт документации, по поводу состояния подвала –; это в комитет жилищного надзора и контроля, в управляющую компанию, куда угодно, но не в Центр энергосбережения, который проверяет лишь корректность работы узла учёта. «Мы можем проверять прибор на видимые дефекты и механические повреждения, и только», - сказал он. На вопрос корреспондента «ВВ», как, в таком случае, проверяется корректность, Потемкин ответил так:

- У меня есть документы, отчет о теплопотреблении, я смотрю параметры, разницу давления.

То есть проверка чисто документальная, параметры предоставляет «Теплоэнергоинвест».

Собственников такой ответ не устроил:

- Проверять работу любого прибора начинают с паспорта, с проекта. Если вы не видите ни паспорта, ни проекта - проверять вы не можете. С чем будете сопоставлять? Может, это собрано из ворованных деталей. Вы же не можете проследить…

- Могу. По восстановленному документу.

- Есть такое подозрение, что проекта вовсе не было, это надерганные листы, ксерокопии… Мы писали, что просим ознакомить нас с оригинальными документами.

- Я пришел проверить корректность работы узла, –; настаивал Потёмкин.

Через некоторое время совет дома получил документы, свидетельствующие о результатах обследования, и некоторые моменты сразу насторожили. Если в письме, направленном председателю комитета госжилнадзора Сергею Кузьмину среди рекомендаций было требование «восстановить документацию на ввод УУ ТЭ в указанном доме», то в письме, адресованном председателю комитета по ТЭК Андрею Гаврилову, копия которого ушла в Выборгскую прокуратуру, такое требование отсутствовало. Не отправлены результаты обследования Олегу Ковалю и руководителю областного центра общественного контроля Сергею Худяеву. Собственники считают, что этот вопиющий факт –; отсутствие проекта и оригиналов документов на теплоузел - стремятся, по возможности, утаить.

Совет дома направил по этому поводу очередное обращение в профильные комитеты правительства: «Должен быть один вариант заключения результатов обследования УУ ТЭ в нашем доме от 25.05.2016 с одинаковыми рекомендациями в адрес всех заинтересованных, в том числе и для администрации МО «Выборгский р-н» и также для УК ООО «Вектор». …Узел учёта устанавливала в нашем доме ОАО «УК по ЖКХ». Требуем, чтобы УК по ЖКХ восстановила всю оригинальную техническую документацию на УУ ТЭ в нашем доме, узаконила свой самострой и утеплила помещение, где установлен узел учёта».

Правда, Сергей Кузьмин ещё 22 апреля писал жильцам, что УК по ЖКХ, по официальной информации, документов «Вектору» не передавала. И напомнил о праве жильцов обратиться в правоохранительные органы по вопросу проверки финансово-хозяйственной деятельности УК по ЖКХ. Но прокуратура давно в курсе. Тем не менее, точка в этой истории так и не поставлена.

Подробнее читайте на vyborg-press.ru ...

45 +