2017-4-14 13:43 |
Жители домов, которым УК по ЖКХ, выполняя решение апелляционного суда, по новому рассчитала плату за отопление, поделились информацией о том, как и насколько уменьшилась сумма в их платёжках. Получилось, за месяц с каждого дома собрали примерно на 30 тысяч рублей меньше, порядка 300 рублей сэкономили жильцы однокомнатной квартиры и 600 рублей - трёхкомнатной.
Жители домов, которым УК по ЖКХ, выполняя решение апелляционного суда, по новому рассчитала плату за отопление, поделились информацией о том, как и насколько уменьшилась сумма в их платёжках. Получилось, за месяц с каждого дома собрали примерно на 30 тысяч рублей меньше, порядка 300 рублей сэкономили жильцы однокомнатной квартиры и 600 рублей - трёхкомнатной.
Напомним, с иском в интересах жителей трёх домов обратилось РОО «Общество защиты прав потребителей». В итоге, апелляционный суд постановил, что УК по ЖКХ обязана «прекратить противоправные действия при начислении платы за отопление с учетом величины тепловых потерь в трубопроводах системы горячего водоснабжения, в том числе на обогрев полотенцесушителей». («Кто греет руки на полотенцесушителях?», «ВВ» №44 от 11 ноября 2016 г., «УК по ЖКХ проиграла полотенцесушители» №6 от 17.02.2017).
Позиция Общества состояла, если коротко, в том, что УК по ЖКХ неправильно рассчитывала количество тепла, потреблённое на отопление: законодательство требует определять его объем исключительно по показаниям приборов учета, не делая никаких дополнительных вычислений. Теперь, после решения суда, УК по ЖКХ так и поступила.
Так, общее количество тепла, по приборам учёта, потреблённое домом №6 А по ул. Сухова в феврале 2017 года –; 82,957 Гкал, в горячей воде - 22,479 Гкал. Объем израсходованной горячей воды - 127,16 кубов. Если бы УК по ЖКХ не выполнила решения суда, количество Гкал на отопление было бы определено по формуле: 82,957 Гкал –; (127,16 м3 * 0,06 Гкал/м3) = 75,327 Гкал
Выполняя решение суда, УК по ЖКХ приняла для дальнейшего расчета разность: 82,957 Гкал - 22,479 Гкал = 60,478 Гкал. Как видим, это на 14, 849 меньше, чем 75,327. Умножив 14,849 на 2045, 74 рубля (тариф), получим 30 377,19 рубля. То есть, дом в целом заплатил на 30 тысяч рублей меньше, чем это было бы по прежней методике. Учитывая, что площадь дома - 3 179,8 м2, на каждый метр приходится 9,55 рубля. Значит, жильцы двухкомнатной квартиры площадью 52,1 метра заплатили меньше на 497 рублей.
Аналогичный расчёт дает почти такие же результаты и по дому №41А по Леншоссе. Если по старому - жильцы заплатили бы за 74,806 гигакалории. Теперь же, после решения суда - за 60,731 Гкал. Разница составила 14,075 Гкал, стоимость этого объема тепла, по тарифу 2045,74 руб./Гкал - 28 793,80 рубля. То есть, дом заплатил почти на 30 тысяч меньше, как и Сухова, 6А. Площадь дома - 3 255,4 м2. Значит, в пересчёте на квадратный метр –; 8,84 рубля. Это означает, что жильцы 3-х комнатной квартиры площадью 73,7 м2 заплатили за февраль меньше на 651,5 рубля, однокомнатной, площадью 36,3 метра –; на 321 рубль.
Экономия заметная. Но ещё больше впечатляет цифра, которая получается, если «экономию» по каждому дому, около 30 тысяч, умножить на количество домов, где полотенцесушители подключены не к отоплению, а к системе ГВС…
Но считать преждевременно, поскольку УК по ЖКХ считает правильной ту методику, которую применяла исторически. В связи с этим руководство компании обратилось за разъяснениями в Минстрой России и намерено оспаривать решение апелляционного суда в судах высшей инстанции.
Подробнее читайте на vyborg-press.ru ...