2017-4-17 14:33 |
В июне 2016 года МКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» провело открытый конкурс на право заключения контракта на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Громово - Яблоновка». Победителем данного конкурса стало ООО «Петродорпроект». В установленный законом срок Общество представило Заказчику подписанный со своей стороны контракт и в качестве обеспечения исполнения контракта предъявило банковскую гарантию. Однако Заказчика данная гарантия не устроила. Признав Петродорпроект уклонившимся от заключения контракта, Ленавтодор заключил контракт с участником конкурса, заявке которого был присвоен второй номер и направил в Ленинградское УФАС России сведения об ООО «Петродорпроект» для включения в реестр недобросовестных поставщиков. Рассмотрев обращение Ленавтодора, Управление решило не включать ООО «Петродорпроект» в РНП. Не согласившись с таким решением, Заказчик оспорил его в судебном порядке.
В июне 2016 года МКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» провело открытый конкурс на право заключения контракта на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Громово - Яблоновка». Победителем данного конкурса стало ООО «Петродорпроект». В установленный законом срок Общество представило Заказчику подписанный со своей стороны контракт и в качестве обеспечения исполнения контракта предъявило банковскую гарантию. Однако Заказчика данная гарантия не устроила. Признав Петродорпроект уклонившимся от заключения контракта, Ленавтодор заключил контракт с участником конкурса, заявке которого был присвоен второй номер и направил в Ленинградское УФАС России сведения об ООО «Петродорпроект» для включения в реестр недобросовестных поставщиков. Рассмотрев обращение Ленавтодора, Управление решило не включать ООО «Петродорпроект» в РНП. Не согласившись с таким решением, Заказчик оспорил его в судебном порядке.
Изучив обстоятельства дела, Арбитражный суд не поддержал требования Ленавтодора, придя к выводу, что предоставленная гарантия соответствовала требованиям Закона о контрактной системе, следовательно, Участник не мог считаться уклонившимся от заключения контракта. Таким образом, оспариваемое решение Ленинградского УФАС России об отказе включения ООО «Петродорпроект» в реестр недобросовестных поставщиков вынесено законно и обоснованно.
Подробнее читайте на vyborg-press.ru ...