Полковник российской армии возглавил ОПГ?

Полковник российской армии возглавил ОПГ?

Выборгский гарнизонный военный суд готовится к рассмотрению резонансного уголовного дела, расследование которого недавно закончил военный следственный отдел Следственного комитета России по Западному военному округу.

По мнению следствия, несколько лет в Каменке, в в/ч 02511, действовала организованная преступная группа, возглавляемая полковником Ш. Собственно говоря, полковник, как считает следствие, и является автором идеи незаконного обогащения за счёт военной части, то есть за счёт федерального Министерства обороны, и, в конечном итоге, за счёт государства.

Полковник Ш. является заместителем командира части по вооружению –; начальником технической части. По долгу службы Ш. знал, что в деле учёта лома чёрных металлов в воинской части порядка мало. Раз так, почему бы этим не воспользоваться с выгодой для себя? Но одному реализовать план невозможно, полковник это прекрасно понимал. Потому, по версии следствия, в 2015 году Ш. решил вовлечь в проект своих сослуживцев, с которыми он был в доверительных отношениях, при этом военнослужащие находились в служебной зависимости от него.

Свою задумку полковник Ш. изложил командиру ремонтной роты Ю. и начальнику автослужбы части подполковнику Е. Суть идеи проста: сдавать в пункты приёма лом чёрных металлов, полученный в результате разбраковки автомобильной колёсной и гусеничной техники. За лом по службе отвечал Ю., сам же металл хранился на территории парка ремонтной роты, которой тот же Ю. и командовал.

Как опытный, грамотный офицер, Ш. чётко распределил обязанности в предполагаемой преступной группировке. Подполковник Е. и майор Ю. отвечали за определение лома чёрных металлов, а также за организацию погрузки и вывоза металла с территории части. Также Ю. было доверено организовать вывоз металла из части, при этом использовать военную автотехнику строжайше запрещалось.

На себя начальник техчасти Каменской мотобригады возложил общее руководство. Е. и Ю. должны были докладывать ему о каждом случае и времени вывоза похищенного лома чёрных металлов и согласовывать со старшим по званию схемы хищения. К тому же полковник и по службе обязан был давать разрешение на вывоз имущества.

Как полагают следственные органы, Ш. и Е. предложили хитрую схему хищения металлолома. Украденный металл вывозился с территории части одновременно с его вывозом представителями коммерческих организаций, которые в 2015 году приобрели на торгах у Минобороны хранившийся в в/ч 02511 лом чёрных металлов. Упор делался на то, что ни коммерсанты, ни должностные лица дежурной службы части не обратят внимания на «левый» металл.

Майор Ю. не желал светиться, нанимая водителей грузовиков, на которых вывозили лом. Тем более офицеру не пристало посещать пункты приёма и лично сдавать туда металлолом. По согласованию с компаньонами, эти функции были поручены младшему сержанту контрактной службы Р., подчинённому Ю. по ремонтной роте. С возложенными на него обязанностями Р. справлялся успешно: подыскивал гражданский транспорт, договаривался с водителями, следил за погрузкой солдатами-срочниками лома в машины, сопровождал груз в пункт приёма, получал деньги, передавал их Ю., за что получал свою долю.

По мнению следствия, в период с апреля по декабрь 2015 года тройка офицеров, действуя в составе организованной группы, совершили девять хищений принадлежащего воинской части имущества. А именно: более 115 тонн лома чёрных металлов общей стоимостью 634 тысячи 645 рублей, что является крупным размером. Деньги, как полагают следственные органы, участники группы разделили между собой.

Кроме того, по версии следствия, в период с 9 по 15 сентября того же года вышеуказанная компания совершила хищение 90 двухстворчатых металлических ворот общей массой более 28 тонн, демонтированных с хранилищ высвобождённого парка, находящегося в одном из военных городков Каменской мотобригады. Списанные ворота относились к металлолому, а за их сбыт на пункте приёма старшие офицеры и младший командир выручили 159 тысяч 335 рублей.

Но не всегда партнёры действовали согласованно. По данным следствия, в октябре 2015 года майор Ю. решил похитить вверенный ему по службе, подлежащий списанию грузовик «Урал-43202», стоимостью свыше 40 000 рублей, чтобы после продать автомобиль на сторону. В декабре 2015 года Ю. попросил своего знакомого, начальника лесозаготовительного участка одного из ООО, оставить «Урал» на территории предприятия, куда машина и прибыла в декабре. Найти покупателя майору так и не удалось, а в апреле 2016 года тяжеловоз был обнаружен сотрудниками органов безопасности в войсках.

В настоящее время всем четверым компаньонам предъявлены обвинения. Ш., Ю. и Р. –; по статьям 158 (кража) и 160 (присвоение или растрата) УК РФ. Е. проходит только по 160-й статье. Ю. и Е. уже уволились из рядов Вооружённых сил. В ходе предварительного следствия по делу военным прокурором Выборгского гарнизона, в целях возмещения причинённого вреда государству, заявлен гражданский иск о солидарном взыскании с обвиняемых в общей сложности 793 тысяч 980 рублей.

Подробнее читайте на vyborg-press.ru ...

49 +