2017-7-27 11:11 |
Нарушение есть, но предписание не выдавать – такое решение приняла комиссия Ленинградского УФАС России по результатам рассмотрения жалобы ООО «Недра Сибири» на действия Заказчика - Администрации Рощинского городского поселения. Заявитель обжаловал положения аукционной документации на ремонт автомобильной дороги по ул.Социалистическая в п.Рощино Выборгского района стоимостью порядка 13 миллионов рублей (извещение № 0145300003817000028).
Нарушение есть, но предписание не выдавать –; такое решение приняла комиссия Ленинградского УФАС России по результатам рассмотрения жалобы ООО «Недра Сибири» на действия Заказчика - Администрации Рощинского городского поселения. Заявитель обжаловал положения аукционной документации на ремонт автомобильной дороги по ул.Социалистическая в п.Рощино Выборгского района стоимостью порядка 13 миллионов рублей (извещение № 0145300003817000028).
В жалобе заявитель указал, что срок исполнения контракта, который значится в договоре, отличается от срока, указанного в техническом задании. Еще одной претензией ООО «Недра Сибири» стало требование допуска СРО, в то время как данный ремонт не относится к капитальному, а носит текущий характер.
Представитель заказчика свои ошибки признал и попросил не выдавать предписание, пояснив, что до участников закупки доведена информация о реальных сроках исполнения контракта, а также о том, что при оценке заявок не будут учитываться незаконное требование о допуске СРО.
В итоге, Комиссия Ленинградского УФАС России признала в действиях заказчика нарушение части 6 статьи 31 и части 1 статьи 34. В виду отсутствия со стороны заявителя доказательств о нарушении его прав, антимонопольная комиссия не стала выдавать заказчику предписание о внесении изменений в документацию.
Подробнее читайте на vyborg-press.ru ...