За высказанное устно мнение о необоснованности тарифов УК по ЖКХ угрожает судом Татьяне Кострюковой. Не за публикацию в газете, и даже не за пост в контакте — за точку зрения, высказанную в ходе дискуссии.

За высказанное устно мнение о необоснованности тарифов УК по ЖКХ угрожает судом Татьяне Кострюковой. Не за публикацию в газете, и даже не за пост в контакте — за точку зрения, высказанную в ходе дискуссии.

По порядку

Татьяну Васильевну вчера, 7 сенятбря в 8:30 разбудил курьер УК по ЖКХ. Прислали претензию. Компания требует опровержения слов, которые она произнесла на заседании Общественного совета по ЖКХ 15 мая, поскольку эти слова «порочат деловую репутацию УК по ЖКХ».

Татьяна Кострюкова говорила тогда о двойном учёте потерь в тепловых сетях при формировании тарифа УК по ЖКХ. В подтверждение своих выводов она привела расчёты, сделанные на основании анализа затрат, объема закупок и пр. Даже не будем сейчас углубляться в тему формирования тарифов.

Потрудившись расшифровать аудиозапись этого выступления и процитировав её, УК по ЖКХ предъявила претензию, суть которой сводится к тому, что Татьяна Васильевна должна в пятидневный срок направить в адрес Общественного совета по ЖКХ письменное опровержение «распространённых сведений, порочащих деловую репутацию УК по ЖКХ». Иначе компания обратится в суд за защитой своих прав, ссылаясь на ст. 152 Гражданского кодекса.

Ситуация явно «за гранью»

Общественный совет по ЖКХ, как мы понимаем, создан как дискуссионная площадка — в том числе, для анализа и обсуждения правовых актов в жилищно-коммунальной сфере. Что, само по себе, предполагает высказывание различных мнений, суждений, оценок. И что же получается? Точка зрения, идущая вразрез с «линией партии», с официальной позицией УК по ЖКХ, становится поводом, если не для судебного преследования — для психологического давления.

Что должна опровергнуть Татьяна Кострюкова? Собственное мнение? И статья 152 ГК здесь совершенно ни при чём. По смыслу статьи, её выступление на Совете никак не является «распространением» сведений. Распространением считается публикация в СМИ, в интернете, такие сведения могут содержаться в документе. Так или иначе — на материальном носителе. Который должен быть уничтожен, если он содержат порочащие сведения. (В таком случае, УК по ЖКХ не возбраняется уничтожить собственную аудиозапись).

Что такое опровержение, например, в газете? Гражданин или юрлицо, считая себя «опороченным», может потребовать опровержения, изложив свою точку зрения в том же объёме, опубликовав на том же месте.

И, если уж говорить о статье 152 ГК, в п. 1 сказано: «опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения». Возвращаясь к нашей ситуации, можно предложить УК по ЖКХ высказаться в том же объеме на той же площадке — на заседании Общественного совета. Но, судя по претензии, компания к дискуссии не готова.

Подробнее читайте на vyborg-press.ru ...

30 +