Приговор вынесен, вопросы остаются. В начале ноября 2017 года Выборгский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении 32-летнего Ивана У. За преступление, наказание за которое предусмотрено первой частью статьи 111 Уголовного кодекса России (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека…»), подсудимый получил три с половиной года лишения свободы условно. Также он должен выплатить потерпевшему Андрею К. 200 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Приговор вынесен, вопросы остаются. В начале ноября 2017 года Выборгский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении 32-летнего Ивана У. За преступление, наказание за которое предусмотрено первой частью статьи 111 Уголовного кодекса России (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека…»), подсудимый получил три с половиной года лишения свободы условно. Также он должен выплатить потерпевшему Андрею К. 200 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Как будто драчуну повезло, ведь молодой человек мог получить и реальный срок. Но в этой истории не всё представляется ясным, как божий день. Адвокат Ивана, Кирилл Бушуров, обнаружил в уголовном деле ряд нестыковок. Апелляционная жалоба в областной суд уже подготовлена, а мы пока расскажем подробности криминальной истории.

Все случилось ночью с 12 на 13 августа 2016 года. Иван в компании со своим приятелем и знакомой девушкой приехали в посёлок Советский. Остановились у одного из местных магазинов. Какой-то конкретной цели у них не было, молодые люди просто сидели в салоне автомобиля и разговаривали. Проходящий мимо местный житель Андрей К. подошёл к машине и стал дёргать за ручку дверцы. Тоже без какой-то причины, наверное, нетрезвому К. (на следствии Андрей не скрывал, что прежде выпил граммов 250 коньяка и разбавил порцию литром пива) показалось, что в автомобиле сидят его знакомые.

Подвыпивший К. не понимал, почему ему не рады, и ещё больше удивился, когда вышедший из машины парень попросил его удалиться. Мужчины повздорили, Иван правой рукой ударил оппонента по лицу. Андрей осел на землю, из разбитого носа пошла кровь. Подошла жена К., тоже не совсем трезвая, из салона вышел приятель Ивана. Конфликт уладили, Андрей претензий не высказывал и удалился вместе с супругой.

Иван не придал значения маленькому ночному происшествию, но вспомнить о случившемся ему пришлось через несколько недель. Выяснилось, что вечером 13 августа 2016 года К. поступил в стационар Выборгской межрайонной больницы с серьёзным диагнозом: ушиб головного мозга тяжёлой степени, перелом лобной кости справа, контузия правого глазного яблока. При таких травмах врачи обязаны сообщить о пациенте в полицию, что и было сделано. Докторам Андрей рассказал, что пострадал 13 августа в районе часа дня возле поселкового бара, который, кстати, находится совсем не рядом с магазином.

Позже К., при подаче заявления в полицию, поменял показания. Он вспомнил, что некто ударил его в ночь на 13 августа около магазина. Стражи порядка вышли на Ивана, и он не отрицал инцидент с Андреем. Было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии перешло в судебное разбирательство, закончившееся приговором, приведённым выше.

Теперь о странностях дела. Как рассказал Кирилл Бушуров, потерпевший не был уверен, что пострадал именно из-за Ивана, и путался в показаниях. Больше того, он не помнил события всего дня 13 августа. Почему же он показал на Ивана? А потому, что, по его словам, в полиции объяснили, что уже установили личность человека, который подтвердил, что ударил Андрея.

Хотя даже жена потерпевшего рассказала, что муж, которого она с трудом довела до дома, проспал несколько часов подряд, потому утверждать, что он абсолютно точно помнит ночные события, вряд ли можно. Не исключено, этим и объясняется, что врачам Андрей говорил про драку у бара днём 13 августа, а в полицию, уже в сентябре, написал заявление о событиях, которые произошли ночью?

Но на суде Андрей вёл себя уверенно и безоговорочно подтвердил, что его ударил Иван: кулаком левой руки в область виска. Хотя подсудимый заявлял, что он не левша и ударил с правой руки, и не в лоб, а в область челюсти. Кроме того, чтобы проломить лобную кость, нужно быть профессионалом: каратистом, рукопашником, кикбоксёром. Иван силовыми единоборствами никогда не занимался и уверял, что при всём желании не мог с одного удара, тем более якобы левой рукой нанести такую жестокую травму Ивану, который впоследствии перенёс две трепанации черепа.

- Мы с помощью региональной общественной организации «Федерация тхэквондо МФТ Ленинградской области» провели эксперимент, - говорит Кирилл Бушуров. –; В присутствии профессиональных бойцов (двух чемпионов России и бронзового призера чемпионата Европы) Иван нанёс несколько ударов правой и левой рукой. Замер силы удара производился специальным измерительным прибором, который показал, что физических возможностей моего подзащитного недостаточно для того, чтобы одним ударом с неудобной руки (подчёркиваю, Иван - не левша) проломить лобную кость. И при таком сильном ударе неизбежно на руке должны были остаться повреждения, но у Ивана ничего подобного не наблюдалось.

Очевидно, есть основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Андрея К. В каком состоянии он находился 13 августа прошлого года? Где был днём, ведь не приснилось же ему происшествие у бара? А если приснилось, почему можно доверять его показаниям про драку у магазина?

Есть ещё любопытный нюанс. В ходе адвокатского расследования Кириллу Бушурову удалось выяснить, что уже после стычки у магазина, скорее всего, имел место семейный скандал между Андреем К. и его женой. Как со слов очевидицы рассказал сотрудник полиции, рано утром прохожие видели супругу К., которая, с избитым лицом, в нижнем белье, бегала возле дома, где она живёт, и просила граждан вызвать полицию.

Силовики приехали, обнаружили в квартире кровь на стенах и спящего богатырским сном главу семьи. Жена им рассказала, что возникла ссора, муж её поколотил, но претензий к супругу она не имеет. Про конфликт с Иваном женщина не сказала ни слова. Удовлетворившись объяснениями, полицейские уехали. Эти подробности подтверждали предположения защиты о том, что Андрей получил тяжёлую травму дома, во время драки с женой.

В суд вызывался и судебно-медицинский эксперт. Он пояснил, что Андрей получил травму, вероятнее всего, около часа дня.

В итоге остались невыясненными вопросы: Иван ли в ночь на 13 августа 2016 года травмировал потерпевшего, либо Андрей пострадал рано утром в драке с женой, а, может быть, его кто-то избил его в те же сутки в час дня у бара? Так что в деле больше сомнений, чем утверждений. «А, в соответствии со статьёй 14 Уголовно-процессуального кодекса России, все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого», –; констатирует адвокат.

«ВВ» следят за развитием ситуации.

Подробнее читайте на vyborg-press.ru ...

58 +