2021-5-5 08:11 |
Работают ли сегодня социальные лифты? И как, родившись в «простой семье», стать частью элиты, рассказал социолог, профессор НИУ «Высшая школа экономики в Санкт-Петербурге» Даниил Александров.
Советский анекдот про то, что сын генерала не сможет стать маршалом, потому что у маршала есть свои дети, - не теряет своей актуальности и по сей день. Работают ли сегодня социальные лифты? И как, родившись в «простой семье», стать частью элиты, рассказал социолог, профессор НИУ «Высшая школа экономики в Санкт-Петербурге» Даниил Александров.Из слесарей в ЦКОльга Сальникова: Принято считать, что сейчас вырваться за пределы своего социального слоя сложнее, чем во времена СССР, когда не закончивший школу слесарь Хрущев или землемер Брежнев могли стать генсекретарями ЦК КПСС.Даниил Александров: Есть ситуации, в которых социальная мобильность вырастает в разы: война, голод, эпидемии. Как говорят французы, на войне каждый солдат носит в своем ранце маршальский жезл. Но истории роста людей из слесарей в маршалы Советского Союза и генеральные секретари не должны нас обольщать. Молниеносный карьерный взлет «простых мужиков» Хрущева и Брежнева пришелся на то время, когда элита старой царской России менялась на новую советскую.И произошло это не сразу после революции, а позже лет на 10-12, когда новая «красная молодежь» вдруг обнаружила, что вроде бы у рабочих есть все преимущества, но в вузах продолжают учиться дети дворян и купцов. Появляется такой вид социального лифта, как рабфак, когда рабочая молодежь, а также вернувшиеся из армии, могли год проучиться на рабочем факультете и без экзаменов поступить в институт. Однако этим «пролетарским трамплином» пользовались и другие социальные слои. И если рабочие столичного ЗИЛа еще могли как-то отправить своих детей в Московский университет, то у семей из Сибири и даже Урала таких шансов практически не было. К 1960-м годам процесс смены элит завершился, и эпоха застоя уже характеризовалась низким уровнем мобильности. Да, был еще комсомол, который выполнял рекрутинговые функции для партийной элиты, были школы-интернаты для одаренной молодежи (4 на весь СССР), но в масштабах страны все это сложно назвать значимыми социальными лифтами.Сегодняшний Единый государственный экзамен (ЕГЭ) в этом отношении гораздо эффективнее. Давайте вспомним, что до введения ЕГЭ абитуриенты должны были сдавать выпускные экзамены в школах и вступительные в вузах. Высшие учебные заведения, прямо скажем, социальные лифты не приветствовали и нередко предавались коррупции. Дошло до того, что репетиторы «натаскивали» абитуриентов по вопросам, на которых специально «валят» экзаменаторы на некоторых престижных факультетах. При такой схеме талантливому ребенку из сельской местности пробиться в лучшие вузы страны было невероятно сложно. Зачастую родители даже и не пытались, ведь это требовало и больших финансовых средств - поехать в мегаполис, найти жилье на время сдачи экзаменов. Проще было отправить чадо в местный технический вуз, какие бы ослепительные способности у него ни были. ЕГЭ положил этому конец, став самым мощным социальным лифтом в стране. Протестовали против Единого госэкзамена те, кто боялся, что «провинциальные дети» вытеснят «столичных». На заре ЕГЭ московские и петербургские родители и педагоги выступали против тестов по всем телевизионным каналам, тогда как сельские учителя нам в интервью говорили, что талантливым детям стало гораздо проще пробиться.- Вы говорите про вузы, а насколько важен выбор школы и детского сада?- Выбор школы для ребенка в 6-7 лет не столь важен, если он растет в успешной семье, у которой много образовательных ресурсов дома - книги, собственные знания. Просто доброго умного преподавателя на этом этапе будет достаточно. А вот если таких ресурсов дома нет - хорошие детский сад и начальная школа, дополнительные кружки имеют решающее значение. Мы проводили исследование, которое показало, что внешкольные занятия значительно улучшают общую успеваемость детей из бедных семей, в то время как добавление лишнего кружка к образованию ребенка обеспеченных родителей фактически не имеет значения. А вот учебное заведение для старшеклассников нужно выбирать более тщательно. И самое важное, чтобы там была здоровая атмосфера увлечения учебой или профессией. В подростков надо вдохнуть восторг, даже если это техникум. И если уж готовят там сварщиков, то классных сварщиков.Пирог для элиты- В 2008 году была создана Росмолодежь, которая, по примеру комсомола, должна была стать неким социальным лифтом. Стала?- Помимо образования для мобильности важна социальная активность, дающая навыки и связи. И у жителей такого мегаполиса как Петербург есть широкий спектр возможностей проявить себя. Например, благотворительность и социальный активизм - можно помогать бездомным в «Ночлежке», пациентам хосписов, продвинуться на этом поприще и стать заметным человеком в стране. Но если вы живете в небольшом городе, круг перспектив значительно сужается, и акции Росмолодежи здесь действительно могут помочь.Правда, пока с помощью «нового комсомола», так же, как и старого, все же не удалось воплотить идею социальных лифтов для молодежи и сформировать новую управленческую элиту с участием регионов. Влияет на это и экономическая ситуация, в которой элита не склонна пускать новых людей к «пирогу», и так постоянно уменьшающемуся. Беда также в том, что «пирог» этот государственный и последние 15 лет элита формируется исключительно по принципу политической близости к Кремлю. А нужны разные механизмы формирования элит и разные группы внутри нее. Например, можно быть сыном президента и стать президентом, как Джордж Буш младший, а можно создать огромный бизнес, как Марк Цукерберг или Илон Маск, и попасть «наверх», не будучи наследственным членом элиты. В итоге бизнес- и политическая элиты, сформировавшиеся разными путями, вынуждены взаимодействовать, но все же не сливаться воедино, как это происходит в России.- Кого сегодня можно отнести к российской элите?- В любом обществе есть неравенство, и люди распределены по стратам: уровням власти, богатства и престижа. Например, в Британии учителя, врачи и священники по престижу стоят выше банкиров и инвесторов. Мы смотрели, как строится в России такая шкала, и наверху «начальники и военные», а важные профессии, которые в Европе находятся высоко, у нас расположены в самом низу. Например, воспитатели детского сада стоят в России ниже, чем продавцы в магазинах.Элита же - не просто верхушка пирамиды, это отрыв верхушки общества от остального населения. Если такая прослойка слишком мала, однородна и оказывает огромное влияние на жизнь общества, это приводит к трагическим последствиям для страны. Дать оценку российской элите пока сложно, так как она лишь недавно завершила свое формирование. Безусловно, в нее вошли наследники старой советской верхушки. Есть такое понятие, как «ловушка бедности», когда жизнь малоимущих устроена таким образом, что им трудно вырваться из своего круга. Но есть и «ловушка богатства» - дети миллионеров остаются в слое успешного населения, даже если теряют свои миллионы. Так и дети советской элиты нашли место в новой жизни. Правда, революционные 1990-е сыграли роль социального лифта и для выходцев из рабочих окраин. Те, кого не похоронили в борьбе за приватизацию активов, сделали скачок в богатое будущее и сегодня стали частью элиты.Слишком тернистый путь- Часто в качестве иллюстрации плохой работы социальных лифтов в России приводят данные опросов о числе желающих уехать. Это показатель?- Рост числа желающих скорее связан с восприятием благоприятной среды для жизни. Уезжают ученые и бизнесмены, которые не могут себя реализовать на родине, родители увозят детей с ограниченными возможностями, чтобы у них был шанс стать полноценными членами общества. В России для этого нужно пройти слишком тернистый путь. В США также приходится бороться за «место под солнцем», но там создано больше возможностей проявить себя и хобби в гараже превратить в самую успешную компанию в мире. У нас же из-за бюрократии все будет жить на уровне гаража, скрываясь от ока государства. При этом нет смысла сравнивать Россию с африканскими странами и все время говорить, в каком ужасном государстве мы живем. У нас обычная страна со средними показателями - сравнивать ее стоит с Аргентиной или Бразилией. Важно, чтобы экономика и общество развивались, а для этого ключи от социального лифта не должны находиться в руках узкой прослойки, и у людей должна быть возможность себя проявить и подняться на более высокие этажи.КстатиПо данным РАН, с 2012 года в пять раз увеличилось количество ученых, уезжающих из России.
Подробнее читайте на spb.aif.ru ...
